『資本論』を読む会の報告

shihonron.exblog.jp
ブログトップ

<   2011年 08月 ( 4 )   > この月の画像一覧


2011年 08月 31日

第234回 8月31日 第10章 固定資本と流動資本に関する諸学説 重農学派とアダム・スミス

8月31日(火)に第234回の学習会を行いました。
「第10章 固定資本と流動資本に関する諸学説 重農学派とアダム・スミス」の第28段落から第55段落までについてレジュメに基づく報告を受け検討しました。

以下はレジュメです。

28スミスが固定資本に対立させて流動資本について次のように言うとき,彼は色々な規定を混同 している。「このような仕方で充用される資本は,その充用者の所有に留まるかまたは同じ姿で 存続しているあいだは,その充用者に収入も利潤ももたらさない。」

29彼は,商品の単に形態的な変態を,生産資本の色々な要素が生産過程で通る物体的な変態(生産要 素の生産物への転化)と混同している。彼が流動資本としてあげている例は,商人資本であり,商 品流通に属する形態変換W-G-Wである。
・機能している産業資本にとってこのような流通のなかでの形態変換がもっている意義は,貨幣が 再転化されて行く諸商品が生産要素(労働手段と労働力) だということ。この形態変換が産業資 本の機能の連続を媒介し,連続的な生産過程(再生産過程)を媒介するということ。この形態変 換は流通のなかで行なわれ,一つの手から別の手への諸商品の現実の移行を媒介する。
・これに反して,生産資本がその生産過程の中で通る諸変態は,労働過程に属する諸変態であって, 生産要素を目的通りの生産物に転化させるために必要な諸変態である。A・スミスが固執するの は,生産手段の一部分(本来の労働手段) は,その現物形態を変えることなしにだんだん損耗して 行くだけで労働過程で役立つが(このことを彼は間違って「その持ち主に利潤をもたらす」と言 い表している) ,もう一つの部分である諸材料は,それ自身が変化し,またまさにそれが変化する ことによって生産手段としての自分の使命を果たす,ということである。
・労働過程で生産資本の諸要素が違った働き方をするということは,固定資本と非固定資本との区 別の出発点をなしているだけ。このような素材としての違った働き方には,生産物への価値の引 き渡しが対応し,また生産物の販売による価値補塡が対応する。これが前述の区別をなす。
・資本が固定資本であるのは,労働手段に投下されたその価値の一部分が,他の部分は生産物の価値 成分として流通しているのに,労働手段に固定されたままになっているから。「もしそれ(資本) が将来の利潤を得るために使用されるとすれば,それは,彼(使用者)のもとに留まることによっ てか,または彼のもとから去ることによって,この利潤を得なければならない。一方の場合にはそ れは固定資本であり,他方の場合には流動資本である。」

30ここでまず第一に目につくのは,普通の資本家の見方から取ってきた粗雑な経験的な利潤観念で あって,これはA・スミスの深奥な見解とはまったく矛盾する。
・生産物の価格では材料の価格も労働力の価格も補塡されているが,労働用具から損耗によって生 産物に移された価値部分も補塡されている。この補塡からは利潤はわいてこない。ここで根底に あるのは,剰余価値は生産物の販売,生産物の流通によってはじめて実現されるのだから,それは ただ販売だけから,流通だけから生ずるのだ,という見解。
・利潤の色々な発生の仕方というのはスミスの場合,ただ,生産資本の色々な要素は違った役立ち方 をし,生産要素として労働過程で違った働き方をするということを言い表すための間違った決ま り文句でしかない。結局,区別は,労働過程・価値増殖過程からは,導き出されないで,ただ個々の 資本家にとって主観的に認められるだけだということになり,この資本家にとっては一方の資本 部分はこの仕方で役立ち他方の資本部分はあの仕方で役立つというようなことになる。

31ケネーはすでにこの区別を再生産過程とその必然的条件そのものから導き出していた。この過程 が連続的であるためには,年間生産物の価値から年間前貸の価値が年々全部補塡されなければな らないが,原前貸資本の価値はただ少しずつ補塡され,何年かの後に,たとえば10年後に同種の新 品と取り替えられればよい。スミスはケネーよりもずっと後退している。

32A・スミスでは,固定資本の規定として,それが労働手段であって,その助けによって形成される 生産物に対立して,生産過程でその姿を変えないで損耗してしまうまで引き続き生産に役立つと いうことの他には,まったくなにも残らない。彼が忘れているのは,生産資本の要素はすべていつ でもその現物形態で(労働手段や諸材料や労働力として) 商品として流通する生産物に,対立し ているということ。また,諸材料や労働力から成っている部分と労働手段からなっている部分と の相違は,労働力については,ただ,それが絶えず新しく買われるという点,諸材料については,絶 えず同種の新品が労働過程で機能しているという点だけにあるということ。それと同時に,固定 資本の価値は流通もしないかのような間違った外観が持ち出されるが,とはいえ,A・スミスも, もちろん,固定資本の損耗分を以前は生産物価格の一部分として説明しいた。

33固定資本に対立するものとしての流動資本については次のことが強調されていない。すなわち, 対立をなすのは,固定資本とは違って生産物の価値から全部補塡され,したがって生産物の変態に 全部一緒に参加しなければならない部分だということ。[スミスの場合]流動資本は,資本が生産 部面から流通部面に移るときに商品資本および貨幣資本としてとる姿と混同される。この二つの 形態は,生産資本の固定的成分と流動的成分との両方の価値の担い手である。どちらも,生産資本 に対立する流通資本ではあるが,固定資本に対立する流動資本ではないのである。

34固定資本によって利潤が得られるのは固定資本が生産過程に留まっているからであり,流動資本 によって得られるのは流動資本が生産過程を去って流通させられるからだというまったく間違っ た説明によって----可変資本と不変資本の流動的成分とが,回転については同じ形態をもってい るために価値増殖過程および剰余価値形成での両者の本質的な区別が隠蔽され,したがって資本 主義的生産の全秘密がますます不明にされる。流動資本という共通な名称によって,この本質的 な区別がなくされてしまう。
・それはその後の経済学によってさらに進められた。可変資本と不変資本という対立がではなく, 固定資本と流動資本という対立が,本質的なものであり唯一の区別であるとして固執された。

35A・スミスは,固定資本と流動資本とを資本投下の二つの特殊な仕方と呼び,それぞれが利潤をあ げると言ってから,次のように言う。「固定資本は流動資本の助けによらなければ収入をもたら すことはできない。どんなに有用な機械や作業用具でも,それらによって加工される材料やそれ らを使用する労働者の生活手段を供給する流動資本がなければ,なに一つ生産しない。」

36ここでは「収入をもたらす」とか「利潤をあげる」とかいう以前の表現が何を意味するかが明ら かになってくる。どちらの資本部分も生産物形成者として役立つということである。

37A・スミスは例をあげる。「農業経営者の資本のうち,農具に使用される部分は固定資本であり, 彼の労働僕婢の賃金や生活手段に使用される部分は流動資本である。」

38(すなわちここでは固定資本と流動資本との区別は,正当に,ただ生産資本の色々な成分の流通の 相違,回転の相違だけに関するものになっている) 。「彼は,固定資本からはそれを彼自身の所有 物にしておくことによって利潤をあげ,流動資本からはそれを手放すことによって利潤をあげる。 彼の役畜の価格または価値も固定資本であり,」

39(ここでも,区別は価値に関するものであって素材的要素に関するものではないという正しいこ とが言われている)。「ちょうど農具の価格または価値がそうであるのと同様である。(役畜の) 生活手段は流動資本であって,労働僕婢の生活手段がそうであるのと同様である。農業経営者は, 役畜を保有すること,そして役畜の生活手段を手放すことによって,利潤をあげる。」

40(農業経営者は家畜の飼料を保有するのであって,それを売るのではない。彼はそれを家畜の飼 料として消費するとともに,家畜そのものを作業用具として消費する。違うのは,役畜の維持に用 いられる飼料は全部食いつくされてしまって,農産物またはその販売によって得られる新たな飼 料によって絶えず補塡されなければならないが,家畜そのものは,一頭ずつ順々に労働不能になっ て行くにしたがって補塡されて行く) 。「売るために買ってきて太らせた家畜の価格もその飼料 も流動資本である。農業経営者はそれを手放すことによって彼の利潤をあげる。」

41(商品生産者(資本家的商品生産者)は,自分の生産物を売るが,生産物は,今では,商品資本とし て機能しなければならない形態にある。肥育家畜が生産過程で機能するのは,原料としてであっ て,役畜のように用具としてではない。それは実体として生産物に入るのであって,その全価値が 補助材料{その飼料}の価値と同様に生産物に入る。それは生産資本の流動的な部分である。生 産物がこのような形態をもっていることは偶然である。スミスは,この例から,生産要素に含まれ ている価値に固定と流動という規定を与えるものは,生産要素の物的な姿ではなくて,生産過程の 中で生産要素が行なう機能だということを知ることもできたであろう。)
・「種子の全価値もまた固定資本である。種子は,決して持ち主を取り替えないのであって,それゆ え,それは本来の意味では流通しないのである。農業経営者が彼の利潤をあげるのは,種子の販売 によるのではなく,その増殖によるのである。」

42スミスの不思慮。彼によれば,もし種子が直接に年間生産物から補塡され年間生産物から控除さ れれば,種子は,固定資本だということになる。もし全生産物を売って,その価値の一部分で他人 の種子を買えば,種子は流動資本ということになる。一方の場合には持ち主の取り替えが起き,他 方の場合には起きない。スミスはここで再び流動資本と商品資本とを混同している。生産物は商 品資本の素材的な担い手である。といっても,生産物のうち現実に流通に入る部分だけが。

43種子が直接に生産物からその一部分として控除されようと,生産物全体が売られてその価値の一 部分が他人の種子を買うことに費やされようと,どちらの場合にも補塡が行なわれるだけで,少し も利潤は得られない。どちらの場合にも,生産資本の流動的成分であることに変わりはない。

44「原料や補助材料は,それらが使用価値として労働過程に入ったときの独立の姿をなくしてしま う。本来の労働手段はそうではない。用具や機械や工場建物や容器などが労働過程で役立つのは, 明日もまた昨日とまったく同じ形態で労働過程に入って行く限りでのことである。それらのもの は,労働過程にあるあいだ,生産物に対して自分の独立の姿を保持しているが,それらが死んでか らもやはりそうである。機械や道具や作業用建物などの死骸は,相変わらず,独立に,それらに助 けられてつくられた生産物とは別に,存在している。」(第一部第六章)

45生産手段が生産物の形成のために消費される仕方の相違,すなわち,一方の生産手段は生産物に対 して独立の姿を保持し,他方はその姿を変えるかまたはすっかりなくしてしまうという相違,---- このような,労働過程そのものに属する区別----この区別をA・スミスは歪めている。
・彼は,(一) 一方はその姿を保持することにより,他方はその姿を失うことによって所有者に利潤 をもたらすというここではまったく不当な利潤規定を持ち込んでいる,(二) 彼は,労働過程で生 産要素の一部分に起きる変化を,諸生産物の交換すなわち商品流通に属する形態変換(売買) と, すなわち同時に流通商品の所有の変換を含む形態変換と,混同している。

46回転は,再生産が流通によって媒介されること(生産物の販売によって,生産物の貨幣への転化と 貨幣から生産物の生産要素への再転化とによって,再生産が媒介されること)を前提する。
・資本家的生産者自身にとって彼自身の生産物の一部が直接に再び生産手段として役立つ限り,そ の生産者は自分自身へのその部分の売り手として現われる。この場合には,再生産のこの部分は 流通によって媒介されてはいないで直接的である。
・生産物のうちでこのように再び生産手段として役立つ部分は,(一) その価値が全部生産物に入 ってしまう限り,また,(二) それ自身が新たな生産物のうちから新品によって現物で全部補塡さ れている限り,流動資本を補塡するのであって,固定資本を補塡するのではない。

47A・スミスは,流動資本と固定資本とが何から成っているかを語る。まるで,このような規定がこ れらの物に素材的に天然に備わってでもいるかのように。そして,このような規定はこれらの物 が資本主義的生産過程の中で果たす特定の機能から生ずるのではないかのように。
・とはいえ,彼は同じ章で次のように言う。直接的消費のための住宅のようなものは,「その所有者 に収入をもたらし,彼にとっては資本の機能によって役立つかもしれないが,公衆にとっては収入 をもたらすことも資本の機能によって役立つこともできないのであって,それによって人民全体 の収入がほんの少しでもふやされることは決してありえない。」

48ここでは,資本属性は色々な物そのものにどんな事情のもとでも備わっているものではなくて,そ れらの物が事情によって備えていたり備えていなかったりする機能だということを明言している。 しかし,資本一般について言えることは,資本の細区分についても言える。

49同じ物でも,労働過程で果たす機能の違いに応じて,流動資本の成分をなす事もあれば,固定資本 の成分をなす事もある。役畜(労働手段) と肥育家畜(原料) 。他方では,同じ物が生産資本の 成分として機能することもあれば,直接的消費財源に属することもありうる。家屋の例。同じ労 働手段が時には生産手段として,時には消費手段として機能する場合はたくさんある。

50固定資本と流動資本という性格を物に備わっている性格と考えることは,スミスの見解から出て くる誤りの一つだった。労働過程の分析(第一部第五章) は,同じ一つの物がこの過程の中で占 める役割が違うのにしたがって,労働手段,労働材料,生産物という規定がどのように入れ替わる か,を示している。固定資本と非固定資本という規定もまた,これらの要素が労働過程の中で,し たがってまた価値形成過程の中で演ずる特定の役割に基づいている。

51そして第二に,固定資本と流動資本とを形成する色々な物を数え上げることでは,次のこともすっ かり明白になった。スミスは,ただ生産資本(生産的な形態にある資本) だけに関して妥当であ り意味をもっている生産資本の固定的成分と流動的成分との区別を,生産資本と流通過程にある 資本に属する諸形態すなわち商品資本および貨幣資本との区別と混同しているということ。
・彼は次のように言っている。「流動資本はそれぞれの商人の手にある各種の生活手段,材料,およ び完成品と,それらを流通させ分配させるために必要な貨幣とから成っている。」

52ここでは,前のところとは反対に,流動資本が商品資本および貨幣資本と同一視されている。つま り,決して生産過程に属するものではなく,固定資本に対立する流動資本をなすのではなく生産資 本に対立する流通資本をなすところの,二つの資本形態と,同一視されている。
・その次にただ,これら二つの資本形態と並んで,諸材料(原料または半製品) に前貸しされて現実 に生産過程に合体されている生産資本の諸成分が姿を見せる。「社会の総資本が自然に分かれて 行く三つの部分のうち,第三で最後のものは,流動資本であって,その特徴は,それがただ流通また は持ち主変換によってのみ収入をもたらすということである。これもまた四つの部分からなって いる。第一に貨幣から----。」

53(しかし,貨幣は決して生産資本すなわち生産過程で機能している資本の一形態ではない。それ は,いつでも,ただ,資本がその流通過程の中でとる諸形態の一つであるに過ぎない。) 「第二に, 屠畜業者や飼畜業者や農業経営者の手にあって彼らがそれを売って利潤を得ようと思っている食 料の在庫から。第四に,できあがってはいるがまだ商人や製造業者の手にある製品から。」そし て,「第三には,全然未加工かまたは多少とも加工されている材料から。つまり,衣類や家具や建 物の材料でまだこれらの三つの形のどれにも仕上げられていないで農業者や製造業者や絹物商や 反物商や材木商や大工や指物師や煉瓦製造業者などの手に留まっているものから。」

54第二と第四は,生産物として生産過程から押し出され,今では商品(商品資本)として,機能する のであり,生産資本の何の要素もなさないような形態をもっている。このような生産物は,第二で は食料であり,第四ではその他のすべての完成生産物,つまり,それ自身またただ完成労働手段ま たは完成嗜好品(第二項に含まれている食料以外の) だけから成っている生産物である。

55スミスの混乱。生産者が自分の生産物を商人に売った限りでは,生産物は彼の資本のなんらの形態もなさない。社会的に見れば,たとえその生産者の手とは別の手にあっても,やはり商品資本である。しかし,商品資本であるからこそ,それは固定資本でも流動資本でもない。
[PR]

by shihonron | 2011-08-31 23:30 | 学習会の報告
2011年 08月 15日

第233回 8月9日 第10章 固定資本と流動資本に関する諸学説 重農学派とアダム・スミス

8月9日(火)に第233回の学習会を行いました。
「第10章 固定資本と流動資本に関する諸学説 重農学派とアダム・スミス」の第9段落から第27段落までについてレジュメに基づく報告を受け検討しました。

以下はレジュメです。

第一〇章 固定資本と流動資本とに関する諸学説
      重農学派とアダム・スミス



⑨このような姿で充用される資本!スミスは,農業に,工業に,投下されている資本のことを言って いる。しかも,彼は,もっと後では,こうして投下された資本が固定資本と流動資本とに分かれる のだ,と言う! つまり,このような仕方での資本の投下[商人資本]は,資本を固定資本にするこ とも流動資本にすることもできない。
⑩彼の言おうとしたのは,資本は,商品に転化された後に売られ,この販売によって第一には売り手 の所有から買い手の所有に移り,第二には商品としてのその現物形態からその貨幣形態に転換さ れなければならず,それが所有者の手に留まっているかまたは(彼にとって)同じ形態に留まっ ているあいだは彼にとっては役に立たないということか?
・もしそうだとすれば,事柄は次のようになる。以前は生産資本の形態すなわち生産過程に属する 形態で機能していたその同じ資本価値が,いまでは商品資本および貨幣資本として,流通過程に属 する形態で機能しており,もはや固定資本でも流動資本でもない。このことは,原料や補助材料つ まり流動資本によってつけ加えられる資本要素にも,労働手段の消費によって,つまり固定資本に よってつけ加えられる価値要素にも,同じにあてはまる。われわれは固定資本と流動資本との区 別にやはり一歩も近づかない。

⑪さらに次のように言う。「商人の財貨は,彼がそれを貨幣と引換に売るまでは,彼に収入も利潤も もたらさない。また,この貨幣も,それが再び財貨と交換されるまでは,やはり彼に何ももたらさ ない。彼の資本は絶えず一方の姿で彼から離れて行き他方の姿で彼に帰ってくるのであって,た だこのような流通または連続的な交換によってのみ,彼の資本は彼にいくらかの利潤をもたらす ことができる。それゆえ,このような資本はまったく正当に流動資本と呼ばれてよい。」
⑫ここでA・スミスが流動資本として規定しているものは,私が流通資本と呼ぼうとしているもの, すなわち,流通過程に属する形態にある資本であり,生産資本の形態に対立する商品資本と貨幣資 本である。これをA・スミスは資本価値が生産資本の形態にあるあいだに生ずる形態的区別と混 同している。この形態的区別は,生産資本の色々な要素が価値形成過程に参加して自分の価値を 生産物に移す仕方の相違から生ずる。
・このような,一方では生産資本と流通部面にある資本(商品資本と貨幣資本) との,他方では固定 資本と流動資本との,混同の結果は,もっと後で見る。
・固定資本に前貸しされた資本価値も,流動資本に前貸しされた資本価値と同様,生産物(商品資  本)の流通によって貨幣資本に転化する。区別は前者の価値は少しずつ流通し,また長短の期間 にわたって少しずつ補塡され現物形態で再生産されなければならない,ということから生ずる。

⑬A・スミスが流動資本と言っているのは,流通資本(商品資本と貨幣資本) に他ならないという こと----例としてあげている資本種類は,全然生産過程には属しない商人資本。
⑭「商人の資本はその全体が流動資本である。」

⑮流動資本と固定資本との区別は,生産資本そのものの中での本質的な区別から生ずる。A・スミ スの念頭にあるのは,一方では重農学派的な区別であり,他方では資本価値がその循環の中で受け る形態的区別である。そして,この二つのものがごちゃまぜになっている

⑯しかし,どうして利潤が貨幣と商品との形態変換によって生ずるのか,つまり,ただ価値がこれら の形態の一つから他の一つに転化するだけのことによってどうして利潤が生ずるのかは,どうし てもわからない。彼はただ流通部面の中だけで運動する商人資本で話を始めるのだから,説明は 全然不可能になる。
・彼が固定資本について言っていること。「第二にそれ」(資本) 「は,土地の改良に,有用な機械 や作業用具の買い入れに使用されうる。このような資本はまったく正当に固定資本と呼ばれてよ い。とはいえ,すべてのこのような手工業親方」(たとえば裁縫師や靴匠や織匠のような) 「の 資本のずっと大きな部分は,彼らの職人の賃金かまたは彼らの材料の価格として流通し,製品の価 格によって利潤をつけて払い戻される。」

⑰利潤の源泉についての幼稚な規定は別としても,弱点と混乱はたちまち次の点に現われてくる。 たとえば,機械製造業者にとっては機械は商品資本として流通する生産物であり,したがって「手 放され,持ち主を取り替え,さらに流通する。」
⑱それならば,機械は,彼自身の規定によれば,固定資本ではなくて流動資本であろう。
・このような混乱もまた,スミスが,生産資本の色々な要素の流通の仕方の相違から生ずる固定資本 と流動資本との区別を,同じ資本が(生産過程では生産資本として機能するが流通部面では商品 資本または貨幣資本として機能する限り)通って行く形態的区別と混同していることから生ずる。
・それゆえ,A・スミスにあっては,同じ物が,資本の生活過程で占める位置の相違によって,固定資 本として(労働手段,生産資本の要素として) 機能したり,「流動」資本,商品資本として機能し たりすることができる。
⑲ところが,A・スミスは,にわかに自分が数行前では全研究の出発点としていたことと矛盾したこ とを言う。「資本がその使用者に収入または利潤をもたらすように使用されうる二つの違った仕 方がある。」すなわち,流動資本としてか,または固定資本としてか,である。
・つまり,この命題によれば,その仕方というのは,互いに独立な別々の資本のいろいろに違う充用 の仕方,たとえばそれらの資本が工業や農業で充用されうる仕方だったのである。
・ところが,今度は次のように言う。「職業が違えば,それに使用される固定資本と流動資本との割 合も非常に違うことが必要になる。」
⑳固定資本と流動資本とは今度は別々な独立の資本投下ではなく,同じ生産資本の色々な部分であ り,これらの部分は投下部面が違えばこの資本の総価値の中で違った割合をなす。
・つまり,それは,生産資本そのものの適当な分割から生ずる区別であり,したがってただ生産資本 だけにあてはまる区別である。
・ところが,再びこれと矛盾して,商業資本が単なる流動資本として固定資本に対置されることにな る。スミスは言う。「商人の資本はその全体が流動資本である。」
21実際,商業資本は,ただ流通部面の中だけで機能する資本であって,生産資本に対立するのである が,生産資本の流動的成分として生産資本の固定的成分に対立することはできない。
22スミスがあげている例では彼は作業用具を固定資本として規定し,労賃と補助材料を含めての原 料とに投下された資本部分(製品の価格によって利潤をつけて払い戻されるもの)を流動資本と して規定している。
23労働過程の色々な成分,すなわち一方では労働力(労働) と原料,他方では労働用具が出発点にな っている。これらのものは生産資本(生産過程で機能する資本)の素材的な要素であり存在様式 である。では,なぜ一方の部分が固定的と呼ばれるのか?「資本のある部分は作業用具に固定さ れていなければならない」からである。
24だが,他方の部分も労賃や原料に固定されている。とはいえ,機械や「作業用具(もうそれ以上流 通することなしに収入または利潤をもたらすような諸物)それゆえ,このような資本は正当に固 定資本と呼ばれてよい。」
25鉱山業。ここでは,原料はまったく使用されない。労働対象,たとえば銅は天然産物だから。
・他方,この生産過程の他の諸要素,労働力も石炭や水などの補助材料も,やはり素材としては生産 物に入らない。この例では生産資本の成分で持ち主を取り替えるものはない。言い換えれば,さ らに流通させられるものはない。というのは,素材として生産物に入るものはないから。では,こ こでは流動資本はどこに残るのか? A・スミス自身の定義によれば,銅鉱山で使用される資本 は全部固定資本だけから成っているということになる。
26別の産業。生産物,たとえば糸と一緒に,それの原料である綿花も持ち主を取り替えて生産過程か ら消費過程に入る。
・しかし,綿花が生産資本の要素として機能しているあいだは,その所有者はそれを売るのではなく, それに加工し,糸をつくらせる。彼は,「それを手放す(流通させる)ことによって」利潤をあげ ない。彼の材料は,紡績機や工場の建物と同様に,生産過程に固定されている。違うのは,たとえ ば毎週の糸の生産に必要な綿花や石炭など,生産資本のこれらの要素は,常に同種の新品からなっ ているのに,他方,紡績機や工場建物は,同種の新品によって補塡されることなしに,引き続き何回 もの週生産のために協力する。生産資本の要素としては,生産資本の成分はすべていつでも生産 過程に固定されている。そして,生産資本のすべての要素は,固定的でも流動的でも,等しく生産 資本として流通資本に,すなわち商品資本および貨幣資本に,相対している。
27労働力についても同じこと。生産資本の一部分はいつでも労働力に固定されている。労働力と機 械との相違は,(機械は一度に買われるが労働者はそうではないということにあるのではなく) 労働者が支出する労働は全部生産物の価値に入ってしまうが機械の価値のほうは少しずつ入って 行くということにある。
[PR]

by shihonron | 2011-08-15 11:33 | 学習会の報告
2011年 08月 03日

訪問者数15000

今日、訪問者数が15000に達しました。
ありがとうございます。
担当者の体調不良のため、しばらくは更新が滞っていました。
8月からはふたたびこまめに更新するつもりです。
どうぞよろしくお願いいたします。
[PR]

by shihonron | 2011-08-03 23:50 | おしらせ
2011年 08月 02日

第232回 8月2日 第8章  第9章 第10章

8月2日(火)に第232回の学習会を行いました。
「第8章 固定資本と流動資本 第2節 固定資本の諸成分の補填・修理・蓄積」の第35段落から最後(第38段落)までと「第9章 前貸資本の総回転 回転の循環」、「第10章 固定資本と流動資本に関する諸学説 重農学派とアダム・スミス」の第1段落から第8段落までについてレジュメに基づく報告を受け検討しました。

以下はレジュメです。

第九章 前貸資本の総回転 回転の循環
①生産資本の固定的成分と流動的成分とでは回転の仕方も期間も異なる。同じ事業のなかの固定資 本のいろいろな成分もその寿命・再生産期間が異なるのに従って,回転期間を異にする(同じ事業 のなかでの流動資本のいろいろな成分の回転の相違については,本章第6項で)。

②(1) 前貸資本の総回転はそのいろいろな成分の平均回転である。しかし,
③(2) ここには,ただ量的な相違だけではなく,質的な相違がある。
・流動資本は,その全価値を生産物に移す。それは,生産過程が中断なく進行するためには,絶えず 生産物の販売によって現物で補填されて行かなければならない。
・固定資本は,その価値の一部分(損耗分)を生産物に移すだけで,生産過程で機能を続ける。それは, 大なり小なりの合い間をおいて,現物で補填されればよい。この補填の必要,再生産期間は,固定 資本のいろいろな成分によって量的に相違するだけではない。固定資本の一部分は,一年または もっと短い合い間をおいて補填され,元の固定資本に現物で付加されうる。そうでない国定資本 では,寿命が尽きてからはじめて一度に補填されうる。

④それゆえ,固定資本のいろいろな部分の独自の回転を同種の回転形態に換算して,回転期間の長さ だけが違うものにすることが必要。
⑤このような質的な同一性は,P…P(連続的生産過程の形態)を出発点とする場合には,現われな い。なぜならば,Pの一定の諸要素は絶えず現物で補填されねばならないが,他の諸要素はそうで はないから。ところが,G…G'という形態は回転のこのような同一性を与えてくれる。
・たとえば,£10,000の機械が10年間の使用に耐え,毎年その1/10=£1000が貨幣に再転化(貨幣資 本⇒生産資本⇒商品資本⇒貨幣資本)するものと仮定。それは,流動資本と同様に,その最初の貨 幣形態に帰ってきた。この£1000の貨幣資本が年末に再び機械の現物形態に再転化させられるか どうかは,どうでもよいこと。
・それゆえ,前貸しされた生産資本の総回転を計算する場合には,この資本のすべての要素を貨幣形 態に固定させて,貨幣形態への復帰が回転の終結になるようにする。つねに価値を貨幣で前貸し されているものと考えるわけで,価値のこの貨幣形態が計算貨幣の形態でしかない連続的な生産 過程の場合にもそうする。こうすれば,平均を出すことができる。

⑥(3)その結果次のようになる。前貸しされた生産資本の圧倒的部分が多年にわたる回転期間を もつ固定資本からなっている場合でも⇒一年間に回転した資本価値は,その一年間に流動資本 の回転が何回も繰り返された結果として,前貸資本の総価値よりも大きいことがありうる。
⑦固定資本は£80,000,その再生産期間は10年(毎年£8000が貨幣形態に帰る)⇒固定資本は毎 年1/10回転する。流動資本は£20,000で一年に5回転。総資本は£100,000。
・回転した固定資本は£8,000,流動資本は5×20,000=£100,000。 一年間に回転した資本は£108, 000で前貸資本よりも£8,000大きい。この資本の12/25が回転した。

⑧(4)だから,前貸資本の価値回転は,前貸資本の現実の再生産期間または前貸資本の諸成分の現実 の回転期間から分離。£4000の資本が一年に五回転する仮定。回転した資本は5×4000=£20000。 一回転の終わりごとに戻ってきてまたあらためて前貸しされるのは,最初に前貸しされた£4000 の資本。この資本の大きさは,回転期間の数によっては変わらない。(剰余価値は別として)
⑨(3)の例では,年末に資本家の手に帰ってきたのは,(a)流動的成分として投下する£20,000, (b)損耗によって前貸固定資本の価値から離れた£8,000。そのほかに相変わらず同じ固定資本が 生産過程にあるが,その価値は£72,000に減っている。だから,前貸しされた固定資本が補填され るまでには,まだ九年間必要。
・だから,前貸資本価値は,いくつもの回転を含む一循環[回転循環s249]を,前例では10回の年回転 から成る一循環を,描かなければならない----この循環は,充用された固定資本の再生産期間また は回転期間によって,規定されている。
⑩資本主義的生産様式の発展につれて充用される固定資本の価値量と寿命とが増大するのと同じ度 合いで産業の生命も各個の投資における産業資本の生命も,多年に,たとえば平均して10年という ようなものになる。
・一方で固定資本の発達がこの生命を延長するとすれば,他方では,進展する生産手段の不断の変革 により,この生命が短縮される。資本主義的生産様式の発展につれて,生産手段の変化も,肉体的 に無形の損耗のために絶えず補填される必要も,増大する。
・大工業の最も決定的な諸部門については,この生命循環は今日では平均して10年の周期と推定し てよい。ここでは特定の年数が問題なのではない。
・このような循環(資本はその固定的成分によって縛りつけられている,連結した諸回転からな  る)によって,周期的な恐慌の一つの物質的な基礎が生ずるのであって,この循環のなかで事業は 不振,中位の活況,過度の繁忙,恐慌という継起する諸時期を通る。
・資本の投下される時期は非常に種々さまざまであるが,恐慌はいつでも大きな新投資の出発点を なしている。したがってまた社会全体として見れば,多かれ少なかれ次の回転循環のための一つ の新たな物質的基礎をなす。
⑪(5)回転の計算方法については,アメリカの一経済学者に語らせることにしょう。(略)

⑫(6)資本の種々の部分の回転の現実の相違と外観上の相違-----労賃・原料や完成在庫品・道具 および機械(略)
⑬スクローブは,個別資本にとって支払期限や信用関係によってひき起こされるところの,流動資本 の特定の諸部分の流れにおける相違を,資本の性質から生ずるさまざまな回転と混同している。 彼は次のように言う。労賃は,支払われた販売や勘定からの毎週の収入によって,毎週支払われな ければならない,と。
・第一に注意すべきことは,賃金の支払周期が毎週か,毎月か,三か月ごとか,半年ごとか,等々に応 じて,労賃そのものに関していろいろな相違が生ずるということ。ここでは,「支払手段の(つまり 一度に前貸しされなければならない貨幣資本の)必要量は支払周期の長さに正比例する」という以 前に展開された法則が妥当する。(第一部第三章第三節b)

⑭第二に,毎週の生産物には,一週間の新価値の総体と消費される原料や補助材料の価値もはいる。 生産物とともに,この価値も流通する。販売によって,この価値は貨幣形態を受け取る。そして, また同じ生産要素に転換される。このことは,労働力にも原料や補助材料にも同じにあてはまる。
・しかし,生産の連続のためには生産手段の在庫が必要であるが,この在庫は事業部門が違えば違っ ており,また同じ事業部門のなかでも流動資本のこの要素のいろいろな成分によって違っている。 たとえば石炭と綿花とでは違っている。それゆえ,これらの材料は,絶えず現物で補填しなければ ならないとはいえ,絶えず新しく買い入れる必要はない。買い入れがどれほど頻繁に繰り返され るかは,置かれてある在庫の大きさ,在庫がなくなるまでにどれだけ長もちするかにかかっている。
・労働力の場合には,在庫を置いておくということはない。労働に投下された資本部分については, 貨幣への再転化は,補助材料や原料に投下された資本部分のそれと並行して行なわれる。しかし 一方は生産用在庫としてかなり長い期限で買われ,他方の労働力はより短い期限で,たとえば一週 間ごとに,買われる。
・資本家は,生産用在庫のほかに,完成商品の在庫ももっていなければならない,販売の困難などは 別としても,たとえば一定の量は注文で生産しなければならない。できあがった部分は,注文が実 行されるときまで倉庫で待っている。そのほか,流動資本の回転の相違は,流動資本の個々の諸要 素が他の諸要素よりも長く生産過程の準備段階(木材の乾燥など)に停留しなければならないよう な場合にも生ずる。
⑮スクロープがここで言及している信用関係は,商業資本と同様に,個々の資本家にとっての回転を 変化させる。それが社会的な規模で回転を変化させるのは,ただ,それが生産だけではなく消費を も速くするかぎりでのことである。

 第一〇章 固定資本と流動資本とに関する諸学説
      重農学派とアダム・スミス

①ケネーの場合----固定資本と流動資本との区別は,原前貸と年前貸。彼はこの区別を正しく生産 資本の中での区別として述べている。
・彼にとっては,農業に充用される資本が唯一の現実に生産的な資本と考えられるのだから,この区 別もただ借地農業者の資本に現われるだけ。このことから,資本の一部分の回転期間は一年であ り,他の部分の回転期間は1年よりも長い(10年) ということも出てくる。
・重農学派は,この区別を産業資本一般にも,転用している。社会にとっては年々の前貸と多年にわ たる前貸との区別はやはり重要であって,多くの経済学者たちが,アダム・スミス以後でも,この 規定に立ち帰っている。

②前貸の二つの種類の区別は,前貸された貨幣が生産資本の諸要素に転化したときにはじめて生ず る(生産資本の中だけでの区別)。だから,貨幣を原前貸とか年前貸とか考えることは,ケネーに は思いもよらないこと。生産のための前貸としては原前貸も年前貸も,両方とも貨幣にも市場に ある諸商品にも対立している。
・生産資本のこの二つの要素の区別は,ケネーの場合,正当に,それらが完成生産物の価値に入って 行く仕方の相違に,それらの価値が生産物価値と一緒に流通させられる仕方の相違に,それらの補 塡または再生産の仕方の相違(一方の価値は年々全部補塡されるが他方の価値はもっと長い期間 に少しずつ補塡されて行く)に,還元される。

③A・スミスによってなされる唯一の前進は,諸カテゴリーの一般化。これらカテゴリーは,スミス にあっては,もはや資本の特殊な一形態である借地農業者資本に関するものではなく,生産資本の どの形態にも関するものである。スミスでは年前貸は流動資本に転化し,原前貸は固定資本に転 化する。しかし,彼の前進は諸範疇のこのような一般化だけ。詳論は遠くケネーに及ばない。
④スミスが研究をはじめると粗雑な経験的な方式によって不明確さを持ち込む。「資本がその使用 者に収入または利潤をもたらすように使用されうる二つの違った仕方がある。」『諸国民の富』
⑤価値が,資本として機能するように(その所有者のために剰余価値をあげるように)投下されう る仕方は,多様。それは,資本が投下されうる色々な生産部門についての問題。それは,どのよう にして価値は(生産資本として投下されない場合にも)資本として(たとえば利子生み資本や商 人資本など)機能することができるか,という問題を含んでいる。
・だから,分析の現実の対象(生産資本の色々な要素への分割は,それらの回転にどのように作用す るか,という問題)からは遠く離れている。

⑥A・スミス。「第一に,資本は,財貨を生産し,製造し,またはそれを買ってから再びそれを売って 利潤をあげることに,充用されうる。」
⑦A・スミスがここで言っているのは,資本は農業や製造工業や商業に充用されうるということ。 つまり,彼はただ資本の色々な投下部面のことを,商業でのように生産資本としては機能しない部 面をも含めて,語っている。
・彼は,重農学派が生産資本の色々な相違と,それらが回転に及ぼす影響とを説明する基礎を放棄し ている。彼は,生産物・価値形成過程での生産資本の色々な相違(生産資本の回転と再生産とに おける相違を生み出すような相違)が問題である場合に,商人資本をも例にとっている。
⑧彼は続ける。「このような仕方で充用される資本は,この充用者の所有に留まるかまたは同じ姿 で存続しているあいだは,その充用者に収入も利潤ももたらさない。」
[PR]

by shihonron | 2011-08-02 23:00 | 学習会の報告